自称「ビタ押し95%」は本当か？──連続成功数から精度を“証明”してみた
久しぶりにブログを更新します。ご無沙汰してますこんばんはトモヤです。
最近はＸでポストしてるとおり、目下「ひぐらし業」のビタ押し精度の向上に力を注いでいるところです。
今現在、目指しているラインはビタ押し95%の水準ですが、仕事が忙しくて思った以上に試行数が稼げなくてイライラ。さて、どうしたものか🤔
ビタ押し95%になったよ！って、どうやって証明しようか？
「ビタ押し、だいたい●●%くらいです」
パチスロ打ちなら一度は言ったことあるかもしれません。でも、それって…根拠あります？と思っちゃった。
今回は、自分のビタ押し成功記録をもとに、統計的に「成功率何％と言っていいのか」を真面目に計算してみたのでお付き合い頂けると嬉しいです。
きっかけ：200回連続成功できたら95%以上じゃない？
4/16、4/17の稼働内容＠ひぐらし業ですが、
- 4/16：20回中20回成功（100%）
- 4/17：31回中31回成功（100%）
- 合計：51回連続成功
ふと、
「何回連続で成功したら“95%あります”って言ってもいいの？」
と思ったんです。
「95%の人が200回連続成功する確率」って？
これ、実は計算できます（ChatGTPも言ってるからｗｗ）。
- 95%の人が30回連続成功：約21.5%
- 95%の人が100回連続成功：約0.6%
- 95%の人が200回連続成功：0.0004%（4万回に1回）
つまり、「200回連続成功してるのに95%です」って言ってたら、それはサバ読んでるレベルなのねー…？
逆に「何%の精度がある」と言えるのか？【信頼区間】
ここで出てくるのが“信頼区間”という統計の考え方。
今回は「成功しかしてない」という前提で、「最低でもこのくらい成功率あるよね？」という下限を出してみることに。
● 95%信頼区間：
| 連続成功数 | 成功率の下限 |
| 30回 | 88.8% |
| 100回 | 96.4% |
| 150回 | 97.6% |
| 200回 | 98.2% |
● 99%信頼区間（もっと厳しめ）：
| 連続成功数 | 成功率の下限 |
| 30回 | 84.3% |
| 100回 | 94.9% |
| 150回 | 96.6% |
| 200回 | 97.4% |
つまりどういうこと
あなたがもし、
- 100回連続ビタ押し成功していたら、成功率は“最低でも96.4%”
- 200回連続なら、“ほぼ98%以上ある”
ということが、数学的に証明できるんですね。
まとめ：自称95%より、“連続成功回数”で言えば堅い
- 「成功率95%です」は、曖昧で証明が難しい
- でも「200回連続成功」は、統計的に97%以上の証明になる
- これからは「何回連続で成功してるか」で語った方が、むしろ説得力あるかも？
おまけ：現在の僕の実績
- 51回連続ビタ押し成功中
- 100連続成功すれば、精度95%以上の世界の住人
明日以降、100回到達を目指して叩いてきます！１回目でミスするなよーｗｗ
補足：
「ベータ分布」「信頼区間」「2項分布」あたりに興味が湧いた人は、Google先生に聞くと深い沼が待ってます。パチスロ × 数学、案外相性いいかも？